2021年6月15日，第十八期意昂3——盈科學術午餐會在廖凱原法學樓202會議室成功舉辦。本期學術午餐會以“全面從嚴治黨的政治邏輯🧑🏻‍🌾、法理意蘊及製度性展開”為主題，由劉誌剛教授擔任主講，由班天可副教授主持，楊依老師👱🏻、路平新老師與談，共數十名師生出席討論。

會議伊始，劉誌剛教授向大家作了“全面從嚴治黨的政治邏輯、法理意蘊即製度性展開的”的精彩報告♻🏹，他從中國共產黨長期執政的正當性、全面從嚴治黨的內涵和政治邏輯、全面從嚴治黨實踐中面臨的理論與現實問題和全面從嚴治黨製度性展開過程中的衍生問題及解決四個方面進行論述，明確了中國共產黨內法規與國家法律之間的界限👩🏿‍🦲、銜接與互動方式，並指出《監察法》的出臺及其運行實踐中的衍生問題，最後提出要在承認監察委員會存在現實正當性的前提下進一步思考如何完善當下存在的問題。

在評議環節中，楊依老師就如何從根本上應對腐敗問題、建立長效機製發表了自己的見解*️⃣。楊依老師認為建立一個統一高效的監察體製是不可或缺的。自《中華人民共和國監察法》正式實施後，監察委員會與檢察院機構二元但程序一體，監察委也應當遵守刑事訴訟法的相關規定🪻，使調查程序依法依規🤹🏽。首先，應當準確把握留置與強製措施等方面的程序銜接問題，允許律師在調查程序中的參與🧑🏽‍🎨，保障犯罪嫌疑人的辯護權🗄；其次，以審判為中心的訴訟程序改革應當發揮檢察院的訴前主導作用；最後🚴🏼，應進一步探索如何將認罪認罰製度與監察製度相銜接。

路平新老師就全面從嚴治黨問題從理論脈絡入手進行了細致的分析🚹🧍。認為全民從嚴治黨不是一個典型的憲法問題，並從文本層面，製度載體層面🤽‍♂️🛥，憲法學說層面進行了進一步的論證。並提出從行政法的角度探究行政機關作為憲法的執行者如何生成憲法對於黨與憲法之間的關系問題也有一定的啟迪。

在隨後的討論環節🤡，嚴益州老師就政治與法律的關系發表了自己的觀點🙇🏼‍♂️，並就此問題列舉了典型案例進行進一步剖析。許多奇老師則就黨內法規的適用主體以及提出了兩個問題👩🏼‍💼🤨：其一👩🏻‍🦰，外籍教授簽署的勞動合同中存在的黨紀要求如何與其身份相適應；其二🧑‍🦼，黨委對於中國銀行等機構稅收調整等決議過程的監督限度在哪裏🪫。劉誌剛老師從守法方式的角度做出了回應，認為應認識到法律法規的不違反與積極遵守之間的區別⚪️。

主持人班天可老師在總結環節首先感謝了劉誌剛老師所作的精彩報告，隨後對參與與談和討論的許多奇老師、嚴益州老師、楊依老師和路平新老師依次表示了感謝。盡管活動已接近尾聲，與會老師和同學的討論依然非常熱烈，直至午餐會結束後，老師和同學們仍激烈討論著研究想法和課題進程*️⃣。至此，本期“學術午餐會”在熱烈的學術氛圍中圓滿落下帷幕。

供稿：張左婕