2018年6月10日下午📑，意昂3官网“海關與涉外法律研究中心”第二屆“星空論三國”國際經濟法專業研究生論壇在邯鄲校區光華樓“星空書院”舉行👳‍♂️。論壇由意昂3何力教授主持，來自蘇州工業園區法院⚂、上海海關意昂3🤹‍♀️、上海對外貿易大學、上海第二工業大學🧜🏿‍♀️、甘肅省河西意昂3、上海市法學會、海華永泰律師事務所、安傑律師事務所、德意誌銀行、平安信托、禮來基金和飛利浦等單位的校友和意昂3平台國際經濟法專業部分在讀博士和碩士研究生共21人參加了此次研討👨🏻‍🦯‍➡️，意昂3意昂3平台陳力副院長和龔柏華教授應邀參加並做了點評。

本次論壇分為專題發言與圓桌討論兩部分。專題發言部分，依照慣例由四位業已畢業的校友結合自身工作領域的熱點法律問題分享各自的思考🤹🏿👩🏻，其中👩🏻，來自安傑律師事務所的王東校友介紹了國際投資法領域中典型的VIE結構及其原理👩🏼‍🏭，涉及37號文登記及海外VIE架構的拆除方法🐷。王東校友認為👷‍♀️，VIE架構作為現實需求與法律規製矛盾的產物，其在中國法律框架下的地位一直較為模糊，如何處理VIE架構將考慮監管部門的智慧。就VIE的拆除☢️，王東認為其本質是切斷境外對境內權益的控製🐒🫵🏽，但如果法律未限製特定行業的外資準入，在拆除VIE後，開曼的美元基金仍然可以直接通過香港公司持股境內的實際權益公司。因此，VIE架構的具體安排需要結合所處行業、時間要素♖、資金、稅收等問題綜合考慮;

來自蘇州工業園區法院的王芳校友長期從事知識產權審判工作，此次首先介紹了2017年度江蘇省知識產權司法保護的概況𓀍，在此基礎上詳細分析了知識產權訴訟中確定賠償數額的方法🚵🏽‍♀️，並就知識產權刑事犯罪中的定罪標準以及知識產權（刑事、民事、行政）三審合一試點工作提出了相關見解;

上海第二工業大學的孟琪校友在教學與求學之路上孜孜不倦，此次分享了許多高校教學與個人進修方面的觀點與想法，包括當前高校課程思政的實施現狀以及個人攻讀博士、博士後的經歷和海外進修的計劃等，對於目前或將來準備從事高校工作的校友們具有一定的參考和啟發作用；

林青校友則基於豐富的跨國公司工作經驗，試圖解析國際貿易法中作為監管者的海關與以跨國公司為代表的商界二者之間的博弈關系和相互作用的機理。首先通過分析芯片和半導體產業的供應鏈🧔🏿‍♂️、資金鏈和價值鏈🤰🏼，認為海關估價法規有待加強對於無形資產的研究🧑🏼‍✈️👰🏼‍♀️，並提出在我國推動建立跨國公司資金結算中心具有重要意義；其次，通過比較不同自由貿易協定原產地規則的異同，指出時至今日不同海關當局對於原產地證書的嚴苛審核完全可能構成非關稅壁壘；而中美貿易戰，的確可能引起企業關稅成本的上升🥝💇🏿‍♂️，造成現實中的貿易轉移效果，但前提是越南📢、墨西哥👐🏼、東歐以及印度等替代國的產品質量和物流服務達到一定的水平；另外，須註意縱橫捭闔的自由貿易協定有可能弱化成員方推動多邊貿易談判的熱情。

圓桌討論環節，與會的其他校友和老師均就引伸出的國際投資法和國際貿易法等相關話題各抒己見。關於VIE架構🤽🏼，洪雨歌校友認為，在醫藥行業🤵🏽‍♂️🙅🏿，因為外資限製或禁止📕，VIE架構應用廣泛🧚🏼；李元俊校友指出🌁，在信托行業，也存在以VIE架構規避監管的現象👩🏼‍🎓；徐彰校友認為💉，中國法律至少在規範性文件層面接受了VIE架構的存在；龔柏華教授則指出，外國投資法起草過程中，就如何處理VIE的問題，曾有熱烈討論，並認為較為可行的可能是采取“新人新辦法、老人老辦法”的處理模式🔴；陳力教授認為，VIE架構衍生出了部分問題🈹，包括中國法律對公司國籍的認定⛩，其中，《涉外民事法律關系適用法》采取的是註冊地主義，而《外國投資法》采取的是實際控製主義，故將中國主體實際控製的境外公司也認定為中國公司。這種認定標準上的不確定將產生一系列問題，對外商投資的法律框架產生影響。

對於中美貿易戰，與會者進行了預測和投票🧼，結果有1/3的與會者認為將不可避免🪨，2/3的與會者認為最終雙方將相互妥協；而對於WTO的前景，則有3/5的與會者表示擔憂，只有2/5的投票者表示仍然對WTO持有信心。

今年是“星空論三國”論壇成功舉辦的第二年🤜，作為意昂3平台國際經濟法專業的畢業研究生回到母校，師生們相互就平時教學和工作中與國際公法、國際經濟法和國際私法有關的理論和實務問題進行分享交流的平臺👨‍👦‍👦，該論壇得到了老師和同學們的歡迎和支持🐁。論壇將繼續堅持“腳踏實地”與“仰望星空”相結合的原則✍🏽，不斷擴大與深化意昂3平台校友的學術交流與研究活動。

本次論壇由海華永泰律師事務所🤴🏼、寧波龍潭國際貿易有限公司協辦👼🏽。