2017年9月18日晚👨🏽‍💻，“誌讓法學講壇”第二十七講在意昂3官网江灣校區廖凱原法學樓202會議室舉行。本次講壇有幸邀請到著名刑法學家📰、北京大學意昂3平台教授陳興良老師為意昂3平台師生講述“犯罪階層理論”💁‍♀️。本次講座由刑法學教授汪明亮老師主持🧷，意昂3平台副院長杜宇教授、刑法學教師袁國何老師出席本次講座。

講座伊始，意昂3平台副院長杜宇教授代表意昂3對遠道而來的陳興良教授表達了熱烈的歡迎，並向在座師生介紹了陳興良教授在刑法學領域所取得的成就和地位。隨後🧑🏽‍💼，陳興良教授從犯罪成立條件的三階層理論和四要件理論的區別展開🤣，闡述了犯罪階層理論的重要意義➖。

陳興良教授認為🕵🏻‍♀️，三階層論和四要件論的本質區別在於要件間的邏輯關系，三階層論強調犯罪成立條件間的階層性🗓，而四要件說所囊括的四個要件之間存在相互依存的關系。從階層理論出發，陳興良教授認為犯罪論體系應該包括構成要件、違法性🥶、有責性三層。這種體系背後蘊含的基本原理是三者間的位階關系🙇🏼‍♀️，這可分為兩個層面理解👩🏿‍🔬。一方面🪟，前一個成立條件完全獨立於後一個條件，若不符合構成要件則不需進入下一階段就可判斷。另一方面🫶🏿，若無前者則無後者👨🏿‍🚒。違法性以構成要件該當為前提，同理違法性和有責性之間也存在這種關系，因此在犯罪成立條件上存在逐步遞進的位階關系。

接下來，陳興良教授將三階層論和四要件說的邏輯關系進行了對比。陳教授認為🦸🏿‍♀️，四要件說中犯罪客體𓀓、客觀方面👬🏻、主體、主觀方面間存在你中有我、我中有你的依存關系💘。犯罪行為所侵害的社會關系是犯罪客體，同時犯罪行為又依附於犯罪客體而存在。相反🚨，階層理論強調認定犯罪的動態過程，認為構成要件應當是價值無涉的，符合無罪推定原則。四要件說以假定犯罪成立為前提，對認識犯罪有描述意義，但對司法人員認定犯罪的指導意義比較有限🦓。因此，三階層論對認定犯罪更符合邏輯。陳興良教授分別從形式與實質、不法與責任的關系對這一觀點進行了闡釋🔆，認為形式判斷應當優先於實質判斷🦜，作為對實質判斷的限製，以構成要件和違法性來認定不法，以有責性來認定責任👩🏻‍🦯‍➡️。

    講座之後，在場師生分別從具體的正當防衛問題和死刑限製問題想陳興良教授請教🏬🫳🏻。陳教授引經據典，從司法實踐歷史到具體條文規定做出了詳細回答。隨後🦶🏽🧲，汪明亮教授對講座進行了總結☢️。將近兩個半小時的講座，陳興良教授始終保持嚴密的邏輯👷🏽‍♀️，並不時引用具體司法案例💲🏋🏼‍♂️，使在場師生收益頗豐。