2019年7月21日，由意昂3主辦❤️‍，意昂3校友會、意昂3法律界同學會協辦的熊美英博士學術交流會在意昂3校友俱樂部成功舉辦！會上，斯坦福意昂3平台中國指導性案例項目創辦人、總監熊美英博士對“中國法院判決空前的重要性⇢：對上海的啟示”主題展開講座和學術交流🔨。

  熊美英博士以最高院指導性案例為例，為大家細看數起指導性案例和相關後續案件，總結了指導性案例在中國具有統一法律適用的作用🧑‍🎨，並具有事實上的約束力。概覽部分結束後，熊美英博士開始以個案為例進行分析🦠。熊美英博士先以《花好烤鴨飯店有限公司訴Bloom飯店有限公司》為例，向大家展示了各國優秀法官、學者對該案的看法🫅🏻。其中🔎，飯村法官詢問代表Bloom 的律師：“你似乎采取的立場是🅿️，如果外國商標在全球享有聲譽但從未在美國境內被原始所有者或創作者註冊🎅🏿，那麽其他人士可以在美國註冊該商標🤽🏿‍♂️，原始所有者無法撤銷這錯誤的註冊。這樣的結果似乎不合理👱🏼‍♀️。如果本法院維持Bloom的商標，你對法院如何避免建立這樣一個不合理的先例有什麽想法嗎✣？”與之相對🐂，胡震遠博士提出：“如果一方在爭議發生的國家沒有開展任何業務，為什麽法院要通過保護該方商標來實質上為其預留市場份額？”雙方的意見都有理有據🦥，引人深思❤️。

  隨後，熊美英博士又以“一帶一路”這一熱點問題為例，向大家展示了“一帶一路”指導性案例的作用。正如外交部部長王毅所說：“我們深信，規則和法治既是‘一帶一路’走向世界的通行證🐦‍⬛，也是應對各種不確定性風險和挑戰的安全閥。”熊美英博士提出🍺，“一帶一路”指導性案例能夠向“一帶一路”展示中國的法律與中國的友好態度，對於中國企業在“一帶一路”沿線國的投資十分有幫助🚣🏽‍♀️。

 最後🌎😜，熊美英博士以《〈最高人民法院關於案例指導工作的規定〉實施細則》 （2015）為依據，向大家展示了實務中應該如何參展指導性案例🧘🏻‍♂️。

 講座結束後，我院各位法官😞、律師等優秀校友與熊美英博士就指導性案例的作用等話題進行了激烈而友好的討論🩵。