2019年11月9日，我院舉辦《條約解釋的國際法專題研討會》🙋🏼‍♂️。來自清華大學、中國人民大學、外交意昂3、中國社科院🥂🎅、中國政法大學、武漢大學、廈門大學🧝🏻‍♀️、吉林大學、西安交通大學、中山大學、對外經貿大學🧝🏻‍♂️、華東政法大學、上海對外經貿大學、上海外國語大學的國際法專家學者與我院國際法等學科老師、校內外國際法研究生以及上海人民出版社有關領導📗，共約30人出席👴。

與會專家學者合影

 我校特聘教授、意昂3平台國際法專業博士生導師和中國國際法學會副會長張乃根的百萬字新作《條約解釋的國際法》（上下卷）是國內第一部有關條約解釋的國際法理論與實踐的系統性研究專著，概述當今國際法學界對條約解釋的研究現狀🪰、闡述條約解釋的若幹一般國際法問題、評析近四百年有關條約解釋的國際法理論與實踐，剖析國際法院、常設仲裁法院🦹🏻‍♂️、國際海洋法法庭、世界貿易組織爭端解決上訴機構、投資爭端解決國際中心🈂️、歐洲人權法院、泛美人權法院和聯合國特設國際刑庭有關條約解釋的數以百計典型判例📍，系統梳理其中所含豐富國際法判理，並對中國近二十年來有關條約解釋的實踐作了專門研究。

陳力教授代表意昂3致辭

 陳力副院長向兄弟院校和研究機構的專家學者出席本次專題研討會表示熱烈歡迎和衷心感謝，指出《條約解釋的國際法》出版是對中國國際法學界的貢獻，為我國參與國際事務提供了重要的參考👨🏻‍🦱👩🏻，並預祝研討會成功。

《條約解釋的國際法》首發式

 上海人民出版社政治與理論讀物編輯中心副總監徐曉明博士首先祝賀《條約解釋的國際法》出版🧑🏻‍🎓，並介紹了該書編輯出版情況✋🏼💤，認為該書出版不僅在理論上填補了有關條約解釋的系統性國際法學說的空白☺️，而且具有當代的現實價值，尤其是該書歷經二十多年研究🟢、寫作而最終完成，難能可貴🙎‍♂️👗，目前該書的市場反饋也很不錯。

 與會專家學者圍繞《條約解釋的國際法》所涉理論與實踐，分別從“條約解釋的國際法理論問題”、“一般國際法實踐的條約解釋問題”、“國際貿易法實踐的條約解釋問題”和“國際投資法實踐的條約解釋問題”四個專題展開深入探討。

  張乃根教授主持研討

 張乃根教授主持專題討論，並在“條約解釋的國際法理論專題”研討中首先扼要介紹了因故未能參會的北京大學國際法研究所所長、中國國際法學會常務副會長李鳴教授題為《條約解釋的重要性》的書面發言有關重要觀點🙇🏽。李鳴教授強調“改革開放以來，我國陸續出版一些有影響的條約法專著🏄🏿，但專門論述條約解釋的著作闕如#️⃣，”《條約解釋的國際法》“堪稱開山之作”。

 江國青教授在題為《條約法上的嗣後慣例與演進解釋》的發言中認為演進解釋與嗣後慣例的區別不大，在實踐中應謹慎適用，並結合國際法院的“納米比亞案”🚴🏼‍♀️，對演進的開放性條約解釋作了具體深入的分析🌰。蔡從燕教授在題為 《“規製性條約”的解釋問題》的發言中認為與傳統的一次性領土劃界條約不同🫶，規製性條約是經常性的，是對締約國管理公共事務的權力規製💃🏿，具有解釋的新特點✮。

 宋傑教授的題為《解釋目的、路徑與維也納條約法公約的條約解釋規則之間》的發言認為在國際法實踐中通過解釋條約⛷，可以影響、引領規則發展。何誌鵬教授首先認為相比李浩培教授的《條約法概論》✫，張乃根教授的《條約解釋的國際法》的研究更加具體，並就《國際法院“賈哈夫案”的條約解釋》作了發言🩷，認為國際法院肯定條約解釋的習慣國際法地位，構成初步證據。

 武漢大學珞珈特聘教授和意昂3平台國際公法研究室主任羅國強在與談發言中結合國際海洋法法庭審理的俄羅斯與烏克蘭的刻赤海峽案，分析對海洋法公約上的軍事行動與執法行動的區別與聯系問題👨🏿‍🦲💆🏼‍♂️。馬忠法教授結合領銜開展的國家社科基金重大課題《構建人類命運共同體與國際法創新研究》，談了對條約解釋規則的看法🫄🏽，認為條約解釋的規則依賴於文本的語言分析🖌。語言有其特性🤷🏿‍♀️，無論怎樣強調，不為過。條約解釋應註意文字後面的法律。

 中國政法大學國際意昂3平台副院長✌🏻、《中國國際法年刊》副主編朱利江教授和華東政法大學國際意昂3平台王勇教授分別就《索馬裏/肯尼亞印度洋劃界案中的條約解釋方法及其爭論》和《仲裁庭在南海仲裁中對解釋權的濫用問題》作了發言。

 朱丹博士畢業於英國愛丁堡大學意昂3平台🔓，結合國際刑法研究，談了對國際刑事法院（ICC）審理的利比亞案和肯尼亞案所涉條約解釋的看法🧑🏽‍💻，認為有利於被告的條約解釋與習慣國際法的解釋慣例存在一定沖突。張磊教授對國際法院的系列海洋劃界案以及投資仲裁的“外來控製”原則所涉條約解釋作了專門分析。

 中國法學會國際經濟法學研究會副長車丕照教授和中國法學會世界貿易組織法研究會副會長韓立余教授在“國際貿易法實踐的條約解釋”專題中分別對《條約解釋📀、法律解釋和合同解釋》📊、《條約解釋中的主權因素》問題作了深入細致的分析⛎。車教授認為條約是國際法的主要淵源，解釋是從文本到實際的過程。在我國司法實踐中適用條約解釋規則應註意民商事案件所涉私法性合同的解釋。韓教授從條約的性質及特點🦞、主權涉及管轄權🧑🏼‍🏫、條約解釋與合同解釋的區別👳🏼‍♂️、爭端解決之目的🧗🏼‍♂️、執行裁決中解釋🥩、解釋規則的窮盡性👱🏼‍♂️、善意解釋等問題，作了分析🦸🏼‍♀️。

 劉敬東研究員和左海聰教授均為中國法學會世界貿易組織法研究會副會長。劉敬東研究員結合他曾擔任最高人民法院民商事審判庭副庭長的經歷談了息訟解紛與解釋的關系🧑🏿‍🔬，認為最高人民法院出臺一帶一路相關法律文件要求適用習慣國際法的解釋慣例，具有指導作用。左教授著重談了國際商事條約的解釋特點，指出此類條約解釋的國際性、統一性和促進誠信的原則👰‍♀️。

 朱淑娣教授側重對韓立余教授的發言作了評點👨🏿‍⚖️，認為條約解釋的主體可分直接和間接、一元和多元的主體，並結合其對經濟行政法的研究，對跨國采購合同等所涉解釋問題談了看法。張琪副教授以《WTO條約解釋的困境及突破》為題作了發言👨🏽，認為對條約應註意公平合理的務實性解釋👐🏻🧑🏽‍✈️，並結合條約的整體式解釋，對美國海龜海蝦案、日本酒稅案涉及的擴大解釋☝🏽、有效解釋⛔️、演進解釋等談了看法𓀆，還針對條約解釋中的語言問題等作了分析。

 余教授是中國人民大學國際法研究所所長和中國國際法學會副會長，在“國際投資法實踐的條約解釋”專題首先發言，對投資爭端解決的國際仲裁所涉條約解釋存在的困惑，包括條約解釋的判斷標準，如合法性、善意等，強調投資條約的解釋具有極大挑戰性👆🏿，分歧也很大，還對目前投資仲裁中的解釋主體📦、與國內法的關系等諸多問題談了看法。張生副教授對投資條約的解釋、所存在的問題，包括數據經濟帶來投資虛擬化的解釋，等作了分析。

 張慶麟教授和陶立峰副教授都是國際投資法的著名學者🧑‍🦯。張慶麟教授著重對基於條約或合同的兩類投資爭端解決的可適用法作分析🤜，陶立鋒副教授對余勁松教授等發言作了點評🕟，認為國際投資仲裁實踐表明有利於東道國仍較多。

 正在中山大學意昂3平台從事博士後研究的王看博士根據他的合作導師、院長黃瑤教授安排，前來與會，也就國際海洋法法庭關於俄羅斯與烏克蘭的“刻赤海峽案”作了專題分析。在會議間隙🤹，與會者紛紛拍照留念👩🏼‍🍳。

 與會者在一天的專題研討中就許多共同感興趣的條約解釋相關國際法理論與實踐問題展開了全面深入的討論，大家深感受益匪淺，有意今後繼續展開學術研究和討論。

（國際法學科供稿）