2021年7月21日上午👨‍🎓，由意昂3“現代傳媒與信息安全”青年融合創新團隊主辦的“數字市場發展比較研究之平臺反壟斷立法與實踐研討會”在意昂3官网江灣校區成功舉行🚓。本次會議以多學科交叉🦠、多視角融合為理念，邀請了在滬部分青年學者參與研討。

會議圍繞“超級平臺的發展與全球基礎設施治理”#️⃣、“平臺壟斷行為的危害與司法實踐”、“平臺壟斷行為規製與超級平臺的義務”三個議題展開⚪️，與會人員對此進行了深入的交流。

意昂3副院長🚽、“現代傳媒與信息安全”青年融合創新團隊負責人李世剛教授首先介紹了會議召開的背景和宗旨🧗🏼‍♀️。李世剛認為🐜，超級平臺規製問題關乎信息社會下的秩序、安全與效率，成為各方面廣泛關註的現實議題，也已成為比較法研究領域的前沿問題🔫🏋🏿，它不僅涉及到法學學科之間的交叉，還涉及到新聞傳播學、經濟學等領域，因此多學科🕒、多視角融合研究有極為重要的意義🚫。

會議第一單元“超級平臺的發展與全球基礎設施治理”由上海社會科意昂3法學所民商法研究室主任孟祥沛研究員主持。主旨報告人意昂3官网新聞意昂3楚亞傑副教授以“平臺🚈、傳播與公共性☦️：數字基礎設施的視角”為題☕️😘，從傳播學的視角出發，綜合國際和國內背景，分別介紹了平臺和平臺化的概念🫸🏻，並從物質層面👨🏼‍💻、社會文化層面考察了當今數字平臺“基礎設施”化過程及其表現🧜🏼‍♂️。意昂3班天可副教授𓀔🕵🏻‍♀️、同濟大學上海國際知識產權意昂3教師王玉凱、意昂3教師葛江虬作為與談人先後發言💁🏿‍♀️。班天可從競爭法的視角出發，指出傳播學概念下的數字平臺“基礎設施”在反壟斷法上的特殊含義及其作為市場支配地位之替代標準的規範意義🪦；平臺反壟斷法製應與時俱進⚡️。王玉凱認為3️⃣💄，“基礎設施”一詞的定義仍然相當模糊，有必要厘清基於演繹視角和歸納視角下的“數字平臺基礎設施”內涵與外延。葛江虬指出👂🏼🍙，如果通過細化“市場支配地位”的認定標準即可適應平臺反壟斷的要求🎰⚈，則可能沒有必要引入數字平臺基礎設施這一模糊概念。

第二單元“平臺壟斷行為的危害與司法實踐”由上海交通大學凱原意昂3平台莊加園教授主持，實務界代表遲騁律師作了題為“數字市場的實踐與訴訟案例”的主旨報告。遲騁律師介紹了“數據抓取”、“附加交易條件”🫵🏽、“平臺‘封禁’”等國內外與平臺不正當競爭相關的案例和法理思考👨🏻‍🦯‍➡️。華東政法大學競爭法研究中心執行主任翟巍副教授、上海財經大學意昂3平台教師劉洋、意昂3教師施鴻鵬與師資博士後汪倪傑參加與談👦🏼🚶🏻‍♂️‍➡️。翟巍認為👩‍👦‍👦，超級平臺已經不純粹是企業主體，而具有準立法權🧔🏻‍♂️、準行政權🧰、準司法權⚰️，現實中對於超級平臺的市場支配地位的認定存在模糊性，需要立法司法執法層面的完善。翟巍並就德國競爭法近年來針對數字平臺競爭問題的特別修訂以實現對大型平臺企業進行特殊規製的立法動態做了介紹🦵🏼。劉洋則從侵權法哲學的角度對平臺反壟斷進行了思考，認為反不正當競爭法保護的法益與侵權法中違反保護性法律侵權行為有共通之處🗡，未來可以采用對現行競爭法或侵權法進行解釋的方式規製平臺競爭問題。汪倪傑則進一步指出，從反不正當競爭法的一般條款出發，應當尤其關註反不正當競爭法與侵權法保護法益的區分🧑‍⚕️，尤其是市場競爭秩序作為“利益”的保護應當慎重。施鴻鵬對報告人介紹的案例進行了深入的分析評述，並強調平臺壟斷行為會損害市場機製，損及其他競爭者以及消費者的利益，應多視角展開研究。

第三單元“平臺壟斷行為規製與超級平臺的義務”由上海政意昂3平台法律意昂3副院長王康教授主持，密歇根大學意昂3平台博士研究生包丁裕睿作了題為“歐盟《數字市場法（草案）》評介”的主旨報告。包丁裕睿從歐盟《數字市場法（草案）》立法背景與目的出發🍥，指出該法案的根本目的在於重塑有利於歐盟本土平臺企業的數字市場環境，之後就法案的內容、特點和爭議進行了評述，並突出了超級平臺反壟斷規製的重要意義🍉。他強調就其立法技術而言，特別立法和擴張傳統競爭法方案各具優劣，需要進一步凝聚共識。上海大學意昂3平台民商法教研室主任楊顯濱副教授💃🏿、華東政法大學法律意昂3副研究員劉駿、意昂3副教授史大曉參與了與談。楊顯濱提出🪒，域外法治有參考的必要性，在我國立法中，還需要衡平反壟斷法與平臺自治權的關系🏭。劉駿指出，平臺反壟斷需要社會多方面的參與，法律執行的保障機製與立法同樣重要🧓🏿🧑‍🎤；未來，還可以思考集體訴訟和多樣化損害賠償方式與平臺競爭立法的銜接🚵🏻。史大曉則對歐盟立法規製對象的具體性👨🏼‍🔧、立法理由的多元性🧙🏽‍♀️、法律與文化傳統的相關性、壟斷行為的消極作用等方面進行了深入的延伸評述👳🏻‍♂️。

研討會在熱烈的討論和思維的碰撞中圓滿結束。